اختر تخطيطًا بعمود واحد عندما يكون محتوى السيرة الذاتية (CV) في الغالب سرديًا، سجل عمل بترتيب زمني عكسي يستفيد من القراءة من الأعلى إلى الأسفل دون مقاطعة، واختر تخطيطًا بعمودين عندما توجد فئة ثانية حقيقية من المحتوى، مثل قائمة مهارات أو شهادات، تُقرأ بشكل أفضل بجانب القصة الرئيسية بدلًا من مقاطعتها. يعتمد الاختيار على ماهية المحتوى فعليًا، لا على أي تخطيط يبدو أكثر حداثة من نظرة أولى.
ما الذي يفعله التخطيط بعمود واحد جيدًا
يُبقي العمود الواحد كل شيء في مسار قراءة واحد: تتحرك العين مباشرة أسفل الصفحة، ولا يوجد أبدًا سؤال عمّا يجب قراءته بعد ذلك. يهم ذلك أكثر عندما يكون معظم السيرة الذاتية سجل عمل، لأن قصة مهنية بترتيب زمني عكسي لا تُقرأ كقصة إلا عندما لا يقاطعها شيء. قالب Classic مبني بهذه الطريقة: لا عمود جانبي على الإطلاق، كل قسم مكدَّس بنفس ترتيب القراءة الذي يتبعه الإنسان بشكل طبيعي.
ما الذي يفعله التخطيط بعمودين جيدًا
يستحق العمود الثاني مكانه عندما تملك السيرة الذاتية فعليًا نوعين مختلفين من المحتوى لا ينتميان إلى نفس تدفق القراءة، وأكثرها شيوعًا قائمة مهارات أو مؤهلات مضغوطة تجلس بجانب سجل عمل أطول. يضع قالب Compact هذا النوع بالضبط من المحتوى، المهارات، الكفاءة المقيَّمة، المؤهلات، والمشاريع المستقلة، في عمود جانبي، بينما تبقى الأقسام السردية، الملخص والخبرة، في العمود الرئيسي حيث تُقرأ دون انقطاع. يصبح المحتوى الجانبي لوحة مرجعية سريعة بدلًا من شيء يتعين على القارئ قراءته بالتسلسل مع كل شيء آخر.
مثال توضيحي؛ نفس المحتوى في كلا التخطيطين
تخيّل سيرة ذاتية بخمس سنوات من خبرة هندسة الواجهة الخلفية، وملخص قصير، وقائمة من اثنتي عشرة أداة ولغة. في تخطيط بعمود واحد، تجلس قائمة المهارات تلك ككتلة قائمة بذاتها بين الملخص وسجل العمل، تُقرأ بنفس الترتيب من الأعلى إلى الأسفل مثل كل شيء آخر، مضيفة قسمًا آخر بعرض كامل يمر عليه القارئ قبل الوصول إلى الوظائف نفسها. في تخطيط بعمودين، تنتقل نفس القائمة إلى لوحة جانبية ضيقة بجوار سجل العمل، مرئية بلمحة طوال الوقت الذي يعمل فيه القارئ على الوظائف، بدلًا من الظهور مرة واحدة بالقرب من الأعلى ثم يُمر عليها وتُنسى.
لا يوجد نسخة خاطئة. النسخة بعمود واحد تعامل قائمة المهارات كمحتوى يستحق لحظة اهتمام خاصة به؛ النسخة بعمودين تعاملها كمادة مرجعية يُقصد بها أن تجلس بهدوء أمام العين بينما تقوم القصة الرئيسية بعمل الإقناع.
قاعدة عامة للاختيار
إذا كان تقليص السيرة الذاتية إلى عمود واحد لن يغيّر شيئًا فعليًا، لأنه لم تكن هناك قط فئة ثانية طبيعية من المحتوى من الأساس، فابقَ على عمود واحد. وإذا كان التخطيط بعمودين سيحرر فعليًا مساحة عبر نقل قائمة مضغوطة خارج تدفق القراءة الرئيسي، وكانت تلك القائمة قصيرة بما يكفي لتلائم لوحة ضيقة دون التفاف مربك، فيستحق الأمر التبديل. نادرًا ما تستفيد سيرة ذاتية معظمها وظيفة تلو الأخرى من عمود ثانٍ؛ أما السيرة الذاتية ذات قائمة مهارات أو مؤهلات كثيفة ومنفصلة فغالبًا ما تستفيد.
ما يجب التحقق منه بعد الاختيار
مهما كان التخطيط الذي تختاره، تحقق من أن ترتيب القراءة لا يزال منطقيًا لإنسان يتصفحه بسرعة، وبشكل منفصل، أنه يظل سهل التحليل لنظام يقرأ النص بدلًا من التخطيط البصري، وهو أمر يمكن أن يعقّده تصميم بعمودين بطرق لا يواجهها عمود واحد أبدًا. يُغطَّى هذا الهاجس المتعلق بالتحليل بمزيد من التفصيل في كتابة سيرة ذاتية متوافقة مع أنظمة تتبع المتقدمين، ويستحق القراءة قبل الالتزام بعمود جانبي لمحتوى يحتاج فعليًا إلى أن يُقرأ بالتسلسل. يستحق الأمر أيضًا التحقق من الطول بمجرد تحديد التخطيط؛ يمكن لتصميم بعمودين أن يستوعب المزيد في صفحة واحدة أكثر مما يستوعبه عمود واحد، وهو ما يُغري أحيانًا بقائمة مهارات أطول أو ملخص أطول مما يحتاجه المحتوى فعليًا، لمجرد أن هناك الآن مساحة له.
اختر تخطيطًا وابدأ البناء
لا يُعد أي من التخطيطين الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا بحد ذاته، فذلك يعتمد على ماهية المحتوى فعليًا. قارن خيارًا بعمود واحد وآخر بعمودين جنبًا إلى جنب في مجموعة القوالب الكاملة واختر ما يناسب شكل سيرتك الذاتية الخاصة.