Een regel met hobby's en interesses is alleen het opnemen in een cv waard als minstens één vermelding de lezer iets specifieks en relevants vertelt dat de rest van het document nog niet dekt, en het is de moeite waard om hem helemaal weg te laten wanneer de lijst anders algemene opvulling zou zijn zoals "lezen" of "sociale contacten", iets wat op bijna elke kandidaat van toepassing zou kunnen zijn. De test is niet of een hobby jou persoonlijk interesseert; het is of het noemen ervan een specifieke, relevante lezer iets geeft dat die nog niet kon aannemen.
Waar een hobbyregel eigenlijk mee concurreert
Ruimte onderaan een cv is niet gratis alleen omdat hij onderaan staat; hij concurreert nog steeds met de beperkte aandacht van een lezer, en een algemene hobbyregel besteedt die aandacht zonder er iets beoordeelbaars voor terug te geven. Iemand die werft en een cv in seconden doorneemt, heeft tegen de tijd dat hij onderaan komt al het meeste van zijn indruk gevormd, dus wat daar staat moet die indruk óf versterken met iets specifieks, óf helemaal uit de weg blijven. Een vage lijst doet geen van beide; hij versterkt niets en blijft ook niet onzichtbaar, aangezien een lezer er nog steeds langs moet lezen om te komen bij wat daarna komt.
Wanneer een hobby echt een signaal toevoegt
Een hobby verdient zijn plek wanneer hij een van een paar specifieke dingen doet: hij toont een vaardigheid die relevant is voor de doelfunctie en die de ervaringssectie nog niet heeft laten zien, hij signaleert aanhoudende betrokkenheid of discipline over tijd, zoals sporten op een bepaald niveau of het organiseren van een terugkerend buurtevenement, of hij geeft de lezer een echt, specifiek gespreksonderwerp voor een sollicitatiegesprek dat een algemene regel nooit zou geven. "Onderhoudt een opensourceproject dat door een paar duizend ontwikkelaars wordt gebruikt" zegt iets wat een lezer kan beoordelen en waarnaar hij kan doorvragen; "programmeren" als losstaande hobbyvermelding zegt bijna niets wat een technisch cv niet al elders heeft vastgesteld.
Wanneer een hobbysectie beter wegblijft
Waar een cv al krap in de ruimte zit, en vooral waar elke sectie erboven echt, specifiek werk verricht, is een dunne hobbysectie zelden de ruil waard, omdat hij een sterkere sectie verder de pagina op duwt voor een regel die weinig toevoegt. Een hobbylijst die is opgeblazen om voller te lijken dan hij werkelijk is, meerdere algemene vermeldingen naast één echte, verdunt juist de ene vermelding die het opnemen waard was door hem te begraven onder opvulling. Als niets in de buitenwerkse interesses van een kandidaat de hierboven beschreven lat haalt, leest het volledig weglaten van de sectie beter dan het opnemen van een zwakke versie ervan.
Markt- en carrièrefasenuances die het waard zijn om te kennen
Hoezeer een hobbysectie gangbaar wordt verwacht, verschilt per markt en carrièrefase, en geen van beide is een vaste regel die als vaststaand feit behandeld moet worden. Vroeg in een carrière, met een dunnere ervaringssectie om uit te putten, doet een korte, specifieke hobbyregel gangbaar meer werk om een cv te vullen dan bij een kandidaat met veel jaren relevante ervaring om diezelfde ruimte anders te vullen. Sommige markten en sectoren neigen vaker dan andere naar het opnemen van een regel met persoonlijke interesses, en een kandidaat die op een specifieke werkgever mikt, is over het algemeen beter geholpen door te controleren wat vergelijkbare cv's in die markt of sector gangbaar bevatten dan door aan te nemen dat één wereldwijde conventie overal geldt.
Illustratief voorbeeld: een hobby die signaal toevoegt naast een die dat niet doet
Illustratief voorbeeld. Zwak: "Interesses: lezen, reizen, tijd doorbrengen met vrienden." Voegt signaal toe: "Interesses: competitief schaken (clubrating), kleine elektronicaprojecten bouwen met een lokale makersgroep." De tweede versie noemt iets specifieks genoeg om te beoordelen en legt in het elektronicavoorbeeld een losse link met een technische doelfunctie zonder dat expliciet te zeggen, terwijl de eerste de lezer niets vertelt wat niet al zou gelden voor de meeste kandidaten die dezelfde vacature lezen.
Houd het kort als je het toch opneemt
Waar een hobbysectie zijn plek verdient, verdient hij een korte: één regel, of een klein handjevol specifieke vermeldingen, helemaal onderaan het cv, na elke sectie die direct sterker bewijs draagt van de geschiktheid van de kandidaat voor de functie. Dat is dezelfde discipline die voor de rest van een cv wordt behandeld in hoe je een cv schrijft: de secties dichter bij de bovenkant dragen het meeste gewicht, en een hobbyregel is, als hij al verschijnt, een van de laatste dingen die een lezer ziet, in plaats van iets dat eerder in het document om aandacht concurreert. Het is een naaste verwant van het filter dat wordt behandeld in bepalen welke soft skills echt in een cv thuishoren, dat dezelfde onderliggende vraag stelt, of een regel informatie toevoegt die de lezer nog niet had, toegepast op een andere sectie van hetzelfde document.
Bouw de jouwe
Leg elke vermelding die momenteel in een hobbysectie staat langs dezelfde test: vertelt hij de lezer iets specifieks dat de rest van het cv nog niet heeft laten zien? Houd wat slaagt, schrap wat niet slaagt, en bewerk de sectie direct in de builder.